Salut,

Voici la 1ère à vous soumettre.

Fin février dernier, sur la face ensoleillée d'un frêne, un charançon se baladait. Sa plante de prédilection est le tamaris, il y en avait à côté.




f8, 1/1000, flash et diffuseur. Recadrage, +1 en netteté.

En général, pour mes cultures, je n'aime guère les charançons, mais grâce à cette très belle photo, je change d'avis.
Couleurs chaudes du fond, insecte bien net. C'est un monde toujours méconnu et pourtant très photogénique. Merci et vivement tes prochains envois.

Merci Jicé pour ce 1er commentaire.

Les soucis avec les insectes c'est qu'il y a certaines espèces dites "nuisibles" dans certaines familles et l'amalgame est vite fait pour le "néophyte".

Pour en revenir à la photo, c'est un des plus beaux charançons pour moi, j'ai profité qu'il faisait une pause dans sa balade mais la grosse partie de lichen flou à droite gêne un peu je trouve.
Autre chose qui n'est pas forcément visible mais que moi je vois car j'ai souvent le souci dès que j'ai un fond plus ou moins brun/marron voire jaunâtre c'est qu'il y a une légère dominante rouge à mon goût ce qui ne restitue pas fidèlement les couleurs in-natura d'origine.
J'ai bien déjà essayé de rattraper la chose à la retouche mais je ne suis pas satisfait en général.

Peut-être un réglage sur mon APN, ou mon diffuseur de flash pourtant je l'utilisais déjà avec le précédent apn sans ce souci.

Pour un visiteur qui a rarement porté son attention sur ces petites bêtes et qui n'a jamais essayé de les prendre en photo, on peut te rassurer : tes craintes sur la dérive des couleurs ne sont pas fondées : cela passe inaperçu car nous n'avons aucune référence.
Je comprends cependant que pour un puriste, pour un observateur chevronné et rigoureux de ces milieux cela soit important.
Ensuite, tu dois répondre à un double cahier des charges : satisfaire le naturaliste et l'amateur de photographies. C'est en cela que ce genre de production est difficile. Ce n'est sans doute pas souvent compatible.
Je pense que ta technique te permet de t'acquitter très bien de la première contrainte, pour la seconde, je crois qu'il faudrait être amené à tricher (construction de mini-décor, pièges lumineux, déplacement des animaux, mise en scène) car les conditions naturelles sont sans doute impossibles à réunir. Mais on passe là dans un autre registre. Quoique...
Je voyais récemment un documentaire sur les photographes animaliers qui disaient recourir de plus en plus souvent à ces "améliorations" d'images : l'enregistrement seul de nos jours ne suffit plus pour se démarquer du reste de la production.
Ces petits personnages n'étant pas forcément bien dociles, ni très faciles à découvrir, je comprends aisément l'ampleur de la tâche.
Bon courage!

Merci alfa,

Pour la dérive je la vois par rapport à l'écorce sur cette photo, c'est léger mais peut-être qu'avec l'habitude de voir mes photos pour ce type de milieu ça me saute aux yeux.

Tricher oui, ça m'est arrivé, un coup au frigo mais c'est plus pour de la photo entomo, je pose mon spécimen ensuite sur une page blanche pour avoir des clichés de caractères permettant une éventuelle identification jusqu'à l'espèce. Il m'arrive aussi d'avoir besoin de déplacer.

Pour le mini-décor, en intérieur je l'ai déjà fait occasionnellement. Enfin je récupère soit une feuille/branche/pierre sur ou à proximité de laquelle j'ai trouvé mon insecte pour pouvoir faire d'autres photos a posteriori si je juge mes essais sur le terrain non réussis où si la bête est "intéressante".

Je le préciserais quand il y a eu manipulation car il m'est arrivé de poster sur un autre forum une photo qui a déclenché un véritable tôlé de certains puristes vu que j'avais capturé et tenu l'insecte pour la photo ... ça ne m'a pas plus gêné que ça, j'encaisse facilement.

En parlant de piège lumineux (ampoule/drap blanc) je pratique aussi, en grande majorité j'ai des papillons nocturnes mais aussi d'autres ordres d'insectes, ce soir là s'est posé sur ma table d'extérieur un autre charançon, déjà vu pour certains d'entre vous.



Celle-ci a été prise avec mon Z1 à l'époque (3.3 M de pixels) + bonnettes x12.

Cordialement.

Ces charançons ont une allure à la fois pataude et bonhomme, ce qui donne des photos qui engendrent la sympathie, même si certains sont de redoutables parasites; pour le dernier (curculio elephas), est-ce que la position des antennes est toujours orientée vers le bas, comme tu nous le montres, ce qui lui donne une allure un peu lasse, ou bien lui arrive-t-il de redresser fièrement ses appendices, quand il se sent en forme?

Oui tout à fait alfa, là il (c'est un mâle) était juste posé et immobile mais dès qu'il est actif ses antennes se mettent en position, en avant du rostre.
Voici une photo moins belle mais en mouvement, vue de dessus, ici.

Je trouve que le "pelage de fauve" participe aussi au côté sympathique de cette espèce.

Salut,

Je parle beaucoup, place aux photos.

Suite ...

Bravo Bob. Je ne sais en dire plus sinon remarquer la grande qualité de tes photos et saluer ton extraordinaire don d'observation. Cleorodes, fallait la voir! Tu dois passer une partie de tes journées à quatre pattes une loupe à la main, mais tu peux t'estimer bien récompensé. Le résultat est là.

Merci GG, je les cherche donc je les trouve, pas besoin de loupe mon oeil est attiré par ce qui est petit et en plus s'il y a un mouvement, je suis un "chasseur".

La chenille, sur une cabane peinte en bleu sous un arbre, j'ai récupéré la chenille et une branche avec lichens, la photo a été prise pendant son élevage.

Bravo pour avoir réussi à approcher une aeshna d'aussi près sans qu'elle ne s'envole.
Très intéressants tes gros plans d'insectes, je ne pensais pas que l'on pouvait obtenir de tels résultats avec l'appareil que tu utilises.

Merci, alors pour la tête de libellule bleue justement c'est une ou La photo manipulée, je la tenais par les ailes.
Un soir de juillet vers 22h je l'ai attrapée pour identification à la base, donc photo de face, coté, abdomen ... et celle de face ressortait pas mal, sur le pc j'ai recadré, supprimé les pattes et un bout de corps, un peu de renforcement. Et voilà ... ça casse le "mythe" ?

Je ne suis pas contre la mise en scène, au contraire, si cela peut permettre une mise en valeur de l'animal... tant que ce dernier n'est pas sacrifié pour une photo.

Elle est repartie après sa séance photo, le fait de la maintenir par les ailes coupe la circulation dans les nervures, il suffit de la poser délicatement et il y a quelques secondes avant l'envol ...